El PP cree que la ministra Montero legisla «en favor de un populismo reduccionista en vez de legislar en favor de la sociedad»

0

“Nos encontramos con una mala Ley, con sesgo ideológico, deficiente desde el punto de vista técnico jurídico, y de cuestionable constitucionalidad”, ha aseverado la senadora del PP, Adela Pedrosa

El PP cree que la ministra Montero legisla en favor de un populismo reduccionista en vez de legislar en favor de la sociedad

La portavoz de Igualdad del Grupo Popular y senadora por Alicante, Adela Pedrosa, ha afirmado que “en vez de legislar en favor de la sociedad, la señora Montero legisla en favor de un populismo reduccionista que sólo pretende agitar la propaganda de los ideales de Unidas Podemos”.

Así, la portavoz popular ha destacado que esta Ley “es un remiendo basado en un panfleto electoral de Unidas Podemos, que no responde nada más que a la ideología de una ministra empeñada en romper la igualdad de oportunidades”. “Desde el Partido Popular queremos proteger los derechos propios de la dignidad de las personas y más concretamente de las mujeres, así como el derecho al libre desarrollo de la personalidad en la esfera sexual, salvaguardando otros bienes jurídicos”.

“Nos encontramos con una mala Ley, con sesgo ideológico, una ley deficiente desde el punto de vista técnico jurídico, muy cuestionable por afectar directamente a los derechos y libertades fundamentales y de cuestionable constitucionalidad”, ha asegurado la dirigente del PP. Además, en su opinión “es un texto que instrumentaliza el dolor y sentimiento de las víctimas ya que no se van a ver mejoradas en su protección e intervención.

La dirigente popular ha expuesto, que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial se opuso a dos asuntos centrales del texto: la redacción del consumiente expreso, donde especifica que esta definición determina un aparente desplazamiento de la carga probatoria pues parece configurar un elemento negativo, que deberían ser probadas por la defensa para excluir la tipicidad. De esta forma, se estarían alterando de modo sustancial las normas sobre la carga de la prueba en el proceso penal, y se elimina uno de los pilares fundamentales del estado de derecho como es la presunción de inocencia.

Y en el segundo punto también explicaba el CGPJ que se podría estar desprotegiendo jurídicamente a las víctimas, al incurrir en el riesgo de castigar con más severidad conductas con menor grado de lesividad.

“Desde el Grupo Popular hemos presentado un texto alternativo que mejore la necesidad y la proporcionalidad de la respuesta penal, frente a la violencia sexual de las mujeres, menores y personas con discapacidad”, ha señalado Pedrosa, a la vez que ha apuntado que “nos encontramos con que los principios y el espíritu del proyecto carecen de seguridad jurídica, como así lo indican los informes preceptivos”.

Finalmente, la senadora popular ha preguntado a la bancada socialista “¿qué están haciendo que no apoyan a una compañera que por estar embarazada tiene que dejar su puesto de trabajo?”, en referencia a Adriana Lastra “¿Dónde están las feministas de su partido; un embarazo justifica una dimisión?; ¿desde cuándo?».

Deja una respuesta

Suscríbete a nuestro boletín